CIRES, CRISTIAN DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora reclamó daños y perjuicios por hechos ocurridos en la tragedia de Cromañón. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda por estar prescripta.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de los hechos ocurridos en la tragedia de Cromañón el 30 de diciembre de 2004. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, considerando que la acción se encontraba prescripta al momento de interponerse la demanda el 20 de abril de 2021. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión, señalando que de los actos invocados por el actor no se advierte un reconocimiento por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de la responsabilidad por los hechos, sino más bien reconocimientos, gratificaciones, liberalidades o apoyos de diversa índole para las víctimas. Por lo tanto, no se verificaron actos idóneos para interrumpir el plazo de prescripción bienal establecido en el Código Civil, vigente al momento de los hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: