ZAMUDIO, MIGUEL ANGEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó diferencias retroactivas por el suplemento por título universitario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda y modificó la imposición de costas.
Inconstitucionalidad
Policia federal argentina
Diferencias retroactivas
Suplemento por titulo universitario
Decreto 436 94
Diferencias retroactivas por el suplemento por "título universitario" establecido en el decreto 436/94
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara confirmó lo decidido en primera instancia, y modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal entendió que el cálculo del suplemento se había realizado conforme a lo establecido en la normativa aplicable (ley 21.965 y decreto 436/94). Asimismo, desestimó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 385 y 388 del decreto 1866/83, al considerar que el actor no individualizó de modo puntual y concreto los agravios sufridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: