VELASQUEZ SAN MARTIN, CRISTIAN FABIAN Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Trabajadores del Servicio Penitenciario Federal reclaman incorporación a sus haberes de diversos suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actores: Trabajadores del Servicio Penitenciario Federal (Velásquez San Martín, Cristian Fabián y otros)
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por incorporación a sus haberes de suplementos creados por el Decreto 243/15 (compensaciones por Gastos de Prestación de Servicio, Gastos de Representación, Apoyo Operativo y Fijación de Domicilio)
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso. Confirmó el carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones por Gastos de Prestación de Servicio, Gastos de Representación y Apoyo Operativo. Denegó el carácter remunerativo y bonificable de la compensación por Fijación de Domicilio. Dejó sin efecto lo resuelto sobre los demás suplementos del Decreto 243/15 por haberse excedido el tribunal de primera instancia en el objeto de la litis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los actores delimitaron su pretensión únicamente a las compensaciones de los artículos 5 a 8 del Decreto 243/15, por lo que el tribunal de primera instancia se expidió ultra petita al analizar otros suplementos. Respecto a las compensaciones reclamadas, la Cámara se remitió a sus precedentes "Ginés" y "Márquez" que reconocieron el carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones por Gastos de Prestación de Servicio, Gastos de Representación y Apoyo Operativo. En cambio, siguió el criterio fijado en "Del Re" para denegar el carácter remunerativo y bonificable de la compensación por Fijación de Domicilio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: