R. A.M.C. c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad de la Ley 27.605 que creó el Aporte Solidario y Extraordinario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del planteo por falta de los requisitos de procedencia de la acción declarativa.
¿Quién es el actor?
R.A.M.C.
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.605 que creó el "Aporte Solidario y Extraordinario para Morigerar los efectos de la Pandemia" y sus normas reglamentarias.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la apelación deducida por el Fisco Nacional y se confirma el pronunciamiento que rechazó el planteo de improcedencia de la vía. Los jueces consideraron que no se verificaba un estado de incertidumbre que justifique la acción declarativa, ya que no se acreditó una lesión o perjuicio actual y un interés jurídico suficiente, sino que se trataba de un reclamo meramente conjetural. Tampoco se demostró que el interesado no dispusiera de otro medio legal para cuestionar la norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: