Logo

ROSALES, JOSE c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor demandó por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, con el alcance indicado.

Recurso de apelacion Retroactividad Diferencias salariales Decreto 380 17 Suplementos salariales Remuneratividad Funcion policial operativa Bonificabilidad


¿Quién es el actor?

Rosales, José

¿A quién se demanda?

EN -M Seguridad
- PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales instituidos por el Decreto N° 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia de primera instancia, con el alcance indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a lo resuelto previamente por esta Sala en la causa "Suárez, Mariano Gabriel y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg", cuya solución respecto al suplemento "Función Policial Operativa" coincide con lo resuelto por la Corte Suprema en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.".
- El dictado del Decreto N° 142/22 no impide declarar el derecho del accionante al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas, originadas por la incorrecta liquidación del suplemento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar