PIOLA, MARCELO LUIS c/ EN - AFIP - DGI - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado demanda la inconstitucionalidad de las normas que permiten retener el impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara revoca la denegación de la medida cautelar y ordena a la AFIP que se abstenga de efectuar tales retenciones.
¿Quién es el actor?
Marcelo Luis Piola
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
- DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten retener el tributo sobre los haberes jubilatorios y solicitud de medida cautelar
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revoca la denegación de la medida cautelar y ordena a la AFIP que se abstenga de retener el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor, hasta que se resuelva el fondo de la cuestión.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema en el precedente "García" ordenó que no se retengan sumas por impuesto a las ganancias sobre las prestaciones previsionales, hasta que el Congreso legisle sobre el punto.
- Si bien la sanción posterior de la Ley 27.617 implica una nueva situación fáctica, ello no impide que el actor pueda estar alcanzado por la vulnerabilidad a la que refirió la Corte Suprema en "García".
- No es necesario acreditar la incidencia porcentual significativa de las retenciones sobre la calidad de vida, dado que la jurisprudencia ha declarado la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias a los haberes previsionales por violación al principio de legalidad tributaria y a los estándares convencionales de protección de la seguridad social.
- Se imponen las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: