RIQUELME, ALEJANDRO OMAR Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la Ley 20.628 que justifica la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro, cese de las retenciones y devolución de los montos descontados.

¿Qué se resolvió?

- Se admite la demanda de Diego Marcelo Torres, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628, ordenando el cese de los descuentos y el reintegro de los montos retenidos.
- Se revoca el rechazo de la demanda de Alejandro Omar Riquelme, también declarando la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenando el cese de los descuentos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema en "García, María Isabel" estableció que la sola capacidad contributiva como parámetro para gravar a jubilados y pensionados es insuficiente si no se pondera su situación de vulnerabilidad.
- La ley 27.617 que modificó la Ley de Ganancias no cumplió con los parámetros fijados por la Corte.
- Riquelme es adulto mayor y Torres acreditó condiciones de salud que los colocan en situación de vulnerabilidad.
- Procede el reintegro de los montos descontados en los últimos 5 años.