Logo

MARTINEZ, DIEGO HERNAN c/ EN- M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor demandó por diferencias salariales derivadas de la incorrecta liquidación de un suplemento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia apelada y declaró el derecho a las diferencias salariales no prescriptas.

Prescripcion Diferencias salariales Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Suplementos Decreto n 380 17 Decreto n 142 22


¿Quién es el actor?

MARTINEZ DIEGO HERNAN

¿A quién se demanda?

EN
- M SEGURIDAD
- PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales derivadas de la incorrecta liquidación de suplementos instituidos por el Decreto N° 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia apelada. Declaró el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas, originadas por la incorrecta liquidación del suplemento. Rechazó el argumento de la demandada sobre la abstracta del reclamo respecto del Decreto N° 380/17 por la sanción del Decreto N° 142/22, ya que ello no impide el cobro de las diferencias no prescriptas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos es análoga a lo resuelto por la Sala en sentencia anterior y por la Corte Suprema de Justicia.
- Respecto a la prescripción opuesta por la demandada, se confirma el criterio de la sentencia de grado, en virtud de la fecha de interposición de la demanda y la fecha de entrada en vigencia de la norma impugnada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar