Logo

CICERCHIA, CESAR DANIEL Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados cuestionan retención del Impuesto a las Ganancias de sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas que gravan las jubilaciones con dicho impuesto.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilaciones


- Actores: Jubilados Cicerchia, Dalla Fontana y Martella

¿A quién se demanda?

AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravaban las jubilaciones. Se ordenó el cese de la retención y el reintegro de las sumas retenidas desde octubre/noviembre de 2020.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara siguió la doctrina sentada por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel c/ AFIP" en el que se declaró la inconstitucionalidad de gravar las jubilaciones con el Impuesto a las Ganancias. Consideró que correspondía hacer lugar a la demanda dado que los actores se encontraban en estado de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar