CARDENAS, MARIA MARTA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por el cobro de los suplementos Función Policial Operativa creados por el decreto 380/17.
¿Quién es el actor?
CARDENAS, MARIA MARTA
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD – PFA
- DTO 380/17
- Objeto de la demanda: Reclamación por el cobro de la asignación "Función Policial Operativa" creada por el decreto 380/17.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda respecto del suplemento efectivamente percibido por la actora. Sin embargo, no corresponde incluir en el haber mensual de la actora los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" ya que fueron derogados por el decreto 142/22 a partir del 1/4/2022.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros" sobre los suplementos del decreto 380/17.
- Tiene en cuenta el fallo de la CSJN en "Di Nanno, Camilo" sobre los mismos suplementos.
- Señala que los suplementos mencionados quedaron sin efecto por el decreto 142/22 a partir del 1/4/2022, por lo que no corresponde reconocer diferencias salariales por tales conceptos con posterioridad a esa fecha.
- Establece pautas sobre la forma de cálculo y pago de las diferencias salariales adeudadas.
- Distribuye las costas de Alzada en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: