HERRERA, CARLOS DANIEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Policía Federal Argentina demandada por excluir suplementos del haber mensual de un empleado. La Cámara confirma la sentencia que ordena reincorporar dichos suplementos con carácter remunerativo.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Herrera
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar al haber mensual los suplementos previstos en el Decreto 2140/13, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de apelación del Estado Nacional y confirma la sentencia de primera instancia, ordenando incorporar los suplementos del Decreto 2140/13 al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, hasta su derogación por el Decreto 380/17.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se remite a lo resuelto previamente por la Sala en un caso similar (Padilla c/ PFA), desestimando los agravios del Estado Nacional sobre el fondo de la cuestión.
- Respecto a la derogación de los suplementos por el Decreto 380/17, la Cámara establece que no corresponde incluirlos en el haber a partir de esa fecha.
- Las diferencias salariales se deberán abonar con los intereses correspondientes hasta el efectivo pago, sin necesidad de una nueva reliquidación.
- Las costas de la instancia se distribuyen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: