Incidente Nº 1 - ACTOR: ROSO, OSMAR REINALDO Y OTROS DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-GN s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Incidente de ejecución de sentencia - La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional sobre la aprobación de una liquidación complementaria de intereses.

Intereses Incidente de ejecucion Prevision presupuestaria Ley 11 672 Creditos firmes

Fecha de Sentencia: 20/04/2023

Resumen: Incidente de ejecución de sentencia - La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional sobre la aprobación de una liquidación complementaria de intereses.

Número de Expediente: CAF 048067/2017/1/CA002

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

¿Quién es el actor?

ROSO, OSMAR REINALDO Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN-M SEGURIDAD-GN

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional contra la resolución que aprobó una liquidación complementaria de intereses por $14.840.138,58.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema estableció que para el pago de créditos firmes sujetos al art. 170 de la Ley 11.672, el Estado debe prever presupuestariamente el capital y los intereses devengados hasta el efectivo pago.
- Al no haber hecho la previsión presupuestaria íntegra, el Estado no puede pretender que el pago de la liquidación complementaria de intereses se realice conforme al procedimiento del art. 170.
- Esta solución es consistente con precedentes previos de la Cámara sobre casos análogos.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: