Logo

ANGEL GOMEZ, JUAN CARLOS Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS - s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores cuestionaron la reducción del porcentaje del suplemento por antigüedad de servicios del personal del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

Arbitrariedad Perjuicio patrimonial Servicio penitenciario federal Suplemento por antiguedad Equiparacion salarial Reduccion porcentual

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores iniciaron una demanda contra el Estado Nacional, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Servicio Penitenciario Federal, con el objeto de que se declare la ilegitimidad del decreto 586/19 y la resolución (MJyDH) 607/19 que redujeron el porcentaje del suplemento por "antigüedad de años de servicios" del 2% al 0,5% del haber mensual, y se los condene al pago de dicho adicional conforme la normativa anterior. La jueza de primera instancia rechazó la demanda, considerando que las normas invocadas por los actores estaban derogadas al momento de inicio del reclamo, y que no se había acreditado fehacientemente un perjuicio patrimonial. En apelación, la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda. Sostuvo que la equiparación salarial con la Policía Federal Argentina invocada por los actores se encuentra expresamente derogada, y que las modificaciones en la composición salarial no son revisables judicialmente, siempre que no impliquen una disminución de haberes. Asimismo, concluyó que de los recibos de haberes aportados no surge un perjuicio patrimonial, sino por el contrario, un incremento en los haberes totales del personal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar