Logo

CILANO, MARIANO ALFREDO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor cuestionó la validez de un decreto y una resolución del Poder Ejecutivo sobre personal del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión que desestimó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.

Costas Recurso de apelacion Servicio penitenciario federal Fuerzas armadas y de seguridad Excepcion de falta de agotamiento de la via administrativa


¿Quién es el actor?

Mariano Alfredo Cilano

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por ilegitimidad del Decreto N° 586/2019 del P.E.N. y la Resolución N° 607/2019 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la decisión que desestimó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los precedentes "Resch" y "Daus", estableció que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley N° 19.549 no son aplicables en el ámbito de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, como el Servicio Penitenciario Federal.
- La aplicación supletoria de la Ley N° 19.549 a los procedimientos especiales no puede extenderse a disposiciones restrictivas de derechos.
- El principio de costas consagrado en el art. 68 del CPCCN justifica imponerlas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar