FRIDMANIS GAONA, MARTIN MIGUEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por incorporación de suplementos al salario de policías federales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Fridmanis Gaona, Martín Miguel y Otros
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad-PFA
- Objeto de la demanda: Incorporar como bonificables los decretos 380/17 y 463/17, y obtener el reajuste y pago de diferencias retroactivas.
- Decisión del tribunal:
- Se admitió el reclamo respecto de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" creados por el decreto 380/17.
- Se rechazó la acción en cuanto a los conceptos "Suplemento por Zona", "Especialidad de Alto Riesgo", "Alta Dedicación Operativa" y "Compensación por Custodia".
- Se dispuso que las sumas devengadas deben computarse por los períodos no prescriptos, con intereses a la tasa pasiva promedio.
- Se impusieron las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios sobre los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" son sustancialmente análogos a los resueltos previamente por esta Sala en los casos "Suppo, Lilia Raquel" y "Oyola, Teresa del Rosario", en los que se reconoció la procedencia de su incorporación al "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto a las costas, corresponde confirmar su imposición y distribución en el orden causado, atendiendo a la naturaleza, complejidad y proyección de las cuestiones debatidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: