VALENZUELA, NELIDA SILVIA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "función técnica de apoyo" y "función policial operativa" creados por el decreto 380/2017.

¿Qué se resolvió?

- La Cámara revocó la sentencia respecto de la coactora Maldonado, ordenando que se le incorpore el suplemento "función policial operativa" en forma remunerativa y bonificable.
- Confirmó la sentencia en lo sustancial respecto del resto de los actores.
- Sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, remitió a los fundamentos de los precedentes "Favata" y "Di Nanno".
- Respecto de las costas, por mayoría las distribuyó por su orden. "La cuestión concerniente a los suplementos creados por el decreto 380/2017 (códigos 077 o 078) es sustancialmente análoga a la que fue tratada por esta sala en la causa "Favata" (expte. nº 27.297/2018), pronunciamiento del 12 de noviembre de 2019, en la que se admitió la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los referidos suplementos, criterio que fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Di Nanno" (expte. n° 18184/2018, pronunciamiento del 18 de agosto de 2022)". "En efecto, la parte actora demostró que la señora Maldonado percibe el suplemento "función policial operativa" creado por el decreto 380/2017 (ver recibo de haberes acompañado el 8 de febrero de 2022), por lo que corresponde ordenar al Estado Nacional que incorpore a su haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, el referido suplemento desde los dos años anteriores al reclamo administrativo interpuesto (esta sala, causa "Avalos" —expte. nº 54.235/2017—, pronunciamiento del 18 de julio de 2019) hasta el 31 de marzo de 2022 (decreto 142/2022)."