SCHVINDLERMAN, ANAHI DAFNE c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó la incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda respecto de los suplementos efectivamente percibidos por la actora.
Incorporación de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de retroactividades
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda respecto de los suplementos efectivamente percibidos por la actora hasta la entrada en vigencia del Decreto 142/2022, que los derogó. Estableció pautas para el cálculo y pago de las diferencias salariales adeudadas.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a lo resuelto en autos "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad –PFA s/ Personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.", confirmando la procedencia de los reclamos sobre los suplementos que integraron la litis.
- Consideró que la postura de la jueza de grado respecto a la retroactividad hasta la derogación de los suplementos luce coincidente con lo expuesto por la demandada, por lo que nada cabe objetar al respecto.
- Señaló que los planteos referentes al Decreto 491/2019 no cumplen con las exigencias del art. 265 del CPCCN, dado que no se advierte decisión alguna sobre esa normativa en la sentencia recurrida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: