REY, JUAN CARLOS c/ CPACF (EXP. 32640/22) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El abogado solicitó la rehabilitación de su matrícula, pero el Tribunal de Disciplina denegó el pedido. La Cámara Contencioso Administrativa Federal se declaró incompetente para entender en el recurso de apelación.
¿Quién es el actor?
Dr. Juan Carlos Rey
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rehabilitación de la matrícula profesional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal se declaró incompetente para entender en el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Rey contra la decisión del Tribunal de Disciplina del CPACF que denegó su pedido de rehabilitación de la matrícula.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 47 de la Ley 23.187 solo habilita la vía del recurso directo contra las resoluciones sancionatorias del Tribunal de Disciplina, pero no contra las decisiones sobre rehabilitación.
- La Cámara no es competente para entender en un recurso directo contra una decisión que no encuadra en los supuestos previstos por la ley.
- No obstante, a fin de resguardar el acceso a la justicia, se ordena reencauzar el proceso por la vía ordinaria y remitir las actuaciones a la Oficina de Asignación de Causas para que se sortee el juzgado que entenderá en la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: