GRUPO MSA SA c/ EN-M INTERIOR-RESOL 4/23 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo para que se declare la ilegalidad y arbitrariedad de un requisito del pliego licitatorio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró inoficioso expedirse sobre el recurso de apelación interpuesto por el actor contra el rechazo de la medida cautelar.
¿Quién es el actor?
Grupo MSA S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio del Interior
- Secretaría de Asuntos Políticos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la ilegalidad y arbitrariedad del artículo 36.2 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares que exige a los oferentes experiencia en implementación de procesos de recuento de resultados electorales con un mínimo de 90.000 mesas electorales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inoficioso expedirse sobre el recurso de apelación interpuesto por el actor contra el rechazo de la medida cautelar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cámara consideró que la actora no realizó una crítica concreta y razonada de los errores atribuidos a la sentencia apelada, limitándose a reiterar los argumentos expuestos en su escrito inicial.
- Señaló que para determinar la irrazonabilidad del requisito cuestionado se requería ponderar cuestiones de carácter técnico que excedían el marco de un proceso cautelar.
- Dado que la etapa de presentación de ofertas ya se había cumplido sin que la actora presentara oferta, se consideró que la medida cautelar solicitada había perdido su finalidad y se tornaba inoficioso pronunciarse al respecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: