GARCETE, MELANIA AZUCENA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actores: Garcete, Melania Azucena y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar el carácter no remunerativo ni bonificable de ciertos suplementos salariales previstos en la normativa aplicable al personal de la Policía Federal Argentina.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos por los actores. Desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Justificó el apartamiento del principio de la derrota para distribuir las costas en el orden causado. Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros" respecto del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 380/17.
- Si bien el decreto 142/22 derogó los suplementos cuestionados, corresponde reconocer su carácter remunerativo y bonificable por el período en que estuvieron vigentes.
- La distribución de las costas en el orden causado se sustenta en la naturaleza de la cuestión debatida, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Oriolo".