Logo

CARDENAS, CLAUDIO ENRIQUE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Claudio Enrique Cardenas

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c), 79, inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias)

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Se ordenó el reintegro de las sumas retenidas por dicho concepto desde los 5 años anteriores a la promoción de la demanda, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal aplicó la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García, María Isabel", en el que se declaró la inconstitucionalidad de gravar con el Impuesto a las Ganancias los haberes previsionales, por afectar a los jubilados en situación de vulnerabilidad. Las modificaciones introducidas por la ley 27.617 no alteraron dicha situación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar