ROMAN SALAS, MARCIA DEL CARMEN c/ EN-M JUSTICIA-SPF s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa que denegó el remedio federal por considerar que las cuestiones invocadas carecen de sustancialidad y relación directa con lo resuelto.
Danos y perjuicios
Recurso extraordinario
Arbitrariedad
Prescripcion
Cuestiones constitucionales
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la actora. Consideró que las cuestiones de prescripción invocadas son de derecho común y procesal, ajenas a la instancia extraordinaria. Además, entendió que la mera invocación de normas constitucionales no habilita la vía extraordinaria cuando no guardan relación directa con lo resuelto. Por último, sostuvo que los eventuales defectos de juicio alegados como arbitrariedad sólo reflejan una discrepancia con las cuestiones resueltas, lo cual no autoriza a descalificar el pronunciamiento por ser suficientemente fundado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: