BARRIONUEVO, ANDREA PAOLA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió demanda por diferencias salariales derivadas de suplementos establecidos por decretos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Andrea Paola Barrionuevo
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por diferencias devengadas y adeudadas de suplementos salariales creados por decretos 2744/93, 1322/06, 2140/13 y 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Respecto al decreto 2140/13, la Cámara aplicó su jurisprudencia previa en las causas "JALIL" y "CHORVAT", reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Sobre el decreto 380/17, la Cámara aplicó su doctrina de los precedentes "SUPPO" y "OYOLA", también reconociendo la procedencia de incorporación al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable.
- En cuanto al decreto 2744/93 y normas complementarias, la Cámara reiteró su posición en la causa "DEL RÍO", admitiendo el derecho a incorporar las asignaciones de ese decreto al haber mensual.
- Respecto al decreto 1322/06, la Cámara confirmó que las sumas previstas constituyen una asignación de carácter general, fija y permanente, en línea con sus precedentes "MOJSA" y los fallos de la Corte Suprema "JUÁREZ" y "DUARTE".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: