Logo

LOPEZ TOMASELLO, JORGE ALFREDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó la devolución de lo retenido.

Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Devolucion Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Jorge Alfredo Lopez Tomasello

¿A quién se demanda?

AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que establecen la retención de dicho impuesto sobre los haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenando la devolución de las sumas retenidas en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido en reiterados precedentes (como "García" y "Castro") que la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, sin necesidad de acreditar una situación de vulnerabilidad o confiscatoriedad.
- La entrada en vigencia de la Ley 27.617, que modificó el mínimo no imponible, no modifica este criterio jurisprudencial.
- Corresponde confirmar la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó la devolución de lo retenido en los últimos 5 años, de acuerdo al plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683.
- Las costas se imponen en el orden causado, conforme al criterio adoptado por la Corte en el precedente "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar