Logo

FILGUEIRA, ENRIQUE MARIA c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

Jubilado demanda inconstitucionalidad de impuesto a las ganancias sobre su jubilación. Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad.

Intereses Inconstitucionalidad Repeticion Impuesto a las ganancias Jubilacion


¿Quién es el actor?

Jubilado

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c, 79, inciso c, 81 y 90 de la ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) respecto de su jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando a la AFIP que se abstenga de retener el impuesto sobre la jubilación del actor y le reintegre lo retenido en los 5 años anteriores a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remitió a sus pronunciamientos previos en las causas "Zerpa Jorge Ricardo" y "Barcía Jorge Carlos", donde se había aplicado el criterio de la CSJN en "García María Isabel" para declarar la inconstitucionalidad de gravar las jubilaciones mínimas con el Impuesto a las Ganancias. También confirmó la orden de reintegro desde los 5 años previos a la demanda y los intereses aplicables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar