ROSSI, MARCELO SEBASTIAN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Recurso de apelación contra sentencia que ordenó al Estado Nacional incorporar al haber mensual de la parte actora ciertos suplementos, pero rechazó otros conceptos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia.
Incorporación al haber mensual de diversos suplementos salariales creados por decretos
¿Qué se resolvió?
- Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando incorporar los suplementos por "función técnica de apoyo" y "función policial operativa"
- Se rechazó la incorporación de los suplementos por "Zona", "Especialidad de Alto Riesgo", "Alta Dedicación Operativa" y "Compensación por Custodia"
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al decreto 1322/2006, se siguió el precedente "Vergara" confirmado por la CSJN en "Juárez Walter"
- Respecto al decreto 380/2017, se aplicó el criterio de la causa "Favata" confirmado por la CSJN en "Di Nanno"
- Se tuvo en cuenta que el art. 14 del decreto 142/2022 derogó los suplementos a partir del 1/4/2022
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: