MIGHERA, CARLOS DANIEL c/ EN - M ECONOMIA- LEY 20528 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia, estableciendo los criterios para el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Mighera y Carlos Alberto Grzona
¿A quién se demanda?
EN
- M ECONOMIA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de primera instancia, confirmando la inconstitucionalidad de las normas aplicadas pero estableciendo pautas específicas para el reintegro de las sumas retenidas.
Fundamentos Principales:
- La Ley N° 27.617 que modificó el impuesto a las ganancias no resuelve la problemática planteada en el fallo "García, María Isabel", ya que no contempla adecuadamente la vulnerabilidad de los jubilados.
- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, con prescindencia de ponderar las concretas circunstancias de vulnerabilidad del jubilado.
- Se precisan los criterios para el cálculo de los intereses a reintegrar, diferenciando los períodos previos y posteriores a la interposición de la demanda.
- Se imponen las costas por su orden, atendiendo a la novedad y complejidad de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: