SORIANO RICARDO c/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561

¿Quién es el actor?

Ricardo Soriano (luego sucedido por sus hijos)

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Ley 25.561 y Decretos 1570/01, 214/02 y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de las normas que establecieron el régimen de indisponibilidad del "corralito financiero"

¿Qué se resolvió?

- El juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva del Estado Nacional y hizo lugar a la demanda, ordenando el reintegro a los actores de los depósitos en dólares a la relación $1,40 por cada dólar, más intereses.
- La Cámara confirmó el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva del Estado Nacional.
- Un voto en disidencia revocó esa decisión, considerando que el Estado carece de legitimación pasiva al no ser parte de la relación jurídica sustancial. Fundamentos principales:
- La demanda se basa en la pretendida inconstitucionalidad de las normas que establecieron el "corralito financiero", por lo que el Estado, al ser el emisor de esas normas, es el sujeto pasivo de la relación jurídica controvertida.
- El hecho de que la sentencia ordene el reintegro a cargo de los bancos no obsta a la legitimación pasiva del Estado, pues la controversia gira en torno a la validez de las normas que impusieron las restricciones.
- Un voto en disidencia considera que el Estado carece de legitimación pasiva al no ser parte de la relación contractual entre los actores y los bancos.