GUTIERREZ, EDUARDO ANDRES c/ CONICET s/EMPLEO PUBLICO

Cobro de indemnización por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa opuesta por el CONICET. Los jueces consideraron que, en este caso, exigir el reclamo administrativo previo sería un "ritualismo inútil", teniendo en cuenta la posición asumida por la demandada al contestar la demanda. Además, destacaron el carácter alimentario de las sumas reclamadas. Apartados relevantes de la sentencia: "el ritualismo inútil traduce un principio jurídico que subsiste como tal, no obstante haber sido normativamente suprimido por la reforma que la ley 25.344 (artículo 12) introdujo al artículo 32 inciso e) de la ley N° 19.549 respecto al reclamo administrativo previo." "la finalidad del reclamo administrativo previo es producir una etapa conciliatoria anterior al pleito y dar a la administración la posibilidad de revisar el caso, y que en supuestos de duda, rige el principio pro actione por el cual se debe estar a favor de la habilitación de la instancia judicial con el fin de resguardar la garantía de la defensa en juicio de los derechos." "la remisión a la sede administrativa constituiría, en este estado, es decir, con la demanda contestada, un ritualismo inútil del que cabe prescindir, toda vez que la controversia radica en el reclamo indemnizatorio por despido devenido de la relación de empleo público, el cual posee carácter alimentario, por lo que debe primar el acceso a la jurisdicción a fin de resguardar la garantía de la defensa en juicio de los derechos."