Logo

BAUNY, ALEJANDRO MARTIN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La demandada apeló la imposición de sanciones conminatorias por incumplimiento de un mandato judicial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión al considerar que las sanciones compulsivas son procedentes para vencer la reticencia del Estado al cumplir una orden judicial.

Sanciones conminatorias Astreintes Policia federal argentina Poder judicial Incumplimiento de mandato judicial Ley de responsabilidad estatal


¿Quién es el actor?

BAUNY, ALEJANDRO MARTIN Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN
- M SEGURIDAD
- PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incumplimiento de una orden judicial de practicar liquidación y regularizar haberes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la imposición de sanciones conminatorias (astreintes) por el incumplimiento de la orden judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que las astreintes constituyen un medio que los jueces pueden utilizar para vencer la reticencia de quien deliberadamente incumple un mandato judicial, sin que la Ley de Responsabilidad Estatal lo impida.
- Dado el tiempo transcurrido sin dar cumplimiento a la orden, corresponde mantener la imposición de las sanciones conminatorias a fin de compeler el cumplimiento del mandato judicial.
- Las astreintes tienen carácter provisional y no producen cosa juzgada, por lo que su modificación es posible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar