O., A. S. c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas que incrementaron alícuotas del impuesto sobre los bienes personales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia y revocó en lo referente al período fiscal 2020.
¿Quién es el actor?
O. A. S.
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar inconstitucionalidad del art. 28 de la ley 27.541 y del art. 9° del decreto reglamentario 99/2019, que incrementaron la alícuota del impuesto sobre los bienes personales.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que rechazó el planteo de improcedencia de la vía respecto al período fiscal 2019, pero se revoca en relación al período fiscal 2020 por falta de acreditación de un acto en ciernes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Existe un estado de incertidumbre que justifica la acción declarativa respecto del período 2019, dado que el actor pretende obtener certeza sobre la constitucionalidad de las normas cuestionadas.
- En cuanto al período 2020, no se acreditó la existencia de un acto en ciernes que pusiera en peligro los derechos del actor, por lo que la acción es improcedente.
- El agotamiento de la vía administrativa no es exigible cuando se alega la vulneración de derechos constitucionales, como en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: