VACAFLOR, BRIAN JOSE MAXIMILIANO c/ EN-M SERGURIDAD-GN-LEY 26394 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra su pase a disponibilidad. La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala IV revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, entendiendo que correspondía la suspensión del servicio y no la disponibilidad.
¿Quién es el actor?
Brian José Maximiliano Vacaflor
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
- Objeto de la demanda: Nulidad de la disposición que dispuso el pase a disponibilidad del actor y reincorporación al servicio activo.
¿Qué se resolvió?
- El juez de primera instancia hizo lugar al amparo, declaró la nulidad de la disposición que dispuso el pase a disponibilidad y ordenó la reincorporación del actor al servicio activo.
- La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Si bien correspondía la suspensión del servicio y no la disponibilidad al estar imputado el actor por la comisión de una falta gravísima, la pretensión del actor no se dirige a obtener la suspensión sino su reincorporación al servicio activo, lo cual sería jurídicamente imposible.
- Declarar la nulidad de la disponibilidad y condenar a la disponibilidad del servicio activo excedería los términos de la litis, circunscripta a la reincorporación al servicio.
- En cuanto a las diferencias salariales, el actor no logró acreditar que la disponibilidad fuera más gravosa que la suspensión, por lo que debe canalizarse por la vía ordinaria administrativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: