QUISPE MENDOZA SOTERO Y OTRO c/ EN-M° JUSTICIA-PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Actores recurren decisión que suspendía proceso civil por daños y perjuicios hasta finalización de causa penal. La Cámara revoca la suspensión y ordena continuar el trámite civil.
Danos y perjuicios
Recurso de apelacion
Derecho de defensa
Acceso a la justicia
Responsabilidad objetiva del estado
Dilacion excesiva
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la decisión de primera instancia que había suspendido el proceso civil hasta la finalización de la causa penal. Considera que, luego de 16 años sin sentencia penal firme, continuar suspendiendo el proceso civil implicaría una dilación excesiva que lesionaría el derecho de defensa y provocaría una privación de justicia a los actores. Entiende que se configuran las excepciones a la regla de prejudicialidad penal previstas en el art. 1775 inc. b) y c) del Código Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: