Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: FRAVEGA SACIF Y A s/RECURSO DE QUEJA

La empresa Fravega impugna la decisión administrativa que rechazó su recurso directo contra una sanción de multa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la denegatoria al considerar válido el requisito de pago previo de la multa.

Recurso de queja Defensa del consumidor Constitucionalidad Multa administrativa Solve et repete


¿Quién es el actor?

Fravega S.A.C.I. e I.

¿A quién se demanda?

Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de disposición que rechazó recurso directo contra sanción de multa

¿Qué se resolvió?

Se desestima la queja deducida por Fravega, confirmando la resolución denegatoria de la apelación

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha admitido la validez constitucional de la exigencia del pago previo de multas como requisito de la intervención judicial
- Si bien se alegó que el monto de la multa ($900.000) podría causar un perjuicio irreparable, no se aportaron elementos que permitieran acreditar la situación financiera o patrimonial de la empresa, por lo que no se configura una excepción al principio de "solve et repete"
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 45 de la Ley 24.240

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar