CUTTIER, ALEJANDRO ARIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-CROMAÑON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños contra el Estado. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que declaró la prescripción de la acción.
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por el actor contra la sentencia que revocó la de primera instancia y declaró la prescripción de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del apelante sobre el plazo de prescripción remiten a cuestiones de hecho y derecho común, ajenas al recurso extraordinario.
- No basta invocar afectación de garantías constitucionales, sino que el recurrente debe demostrar de manera fehaciente la arbitrariedad de la sentencia.
- La sentencia constituye una derivación razonada del derecho aplicable, con los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.
- El recurrente no acreditó la configuración de un supuesto de gravedad institucional que exceda el interés individual de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: