BERTANA, ROBERTO - SUMARISIMO- c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas del impuesto a las ganancias aplicadas a su haber de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó la restitución de las sumas retenidas en los últimos 5 años con intereses.
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la ley 20.628 respecto de la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber de retiro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, pero modificó el momento a partir del cual se ordena la restitución de las sumas retenidas, fijándolo en los 5 años anteriores a la interposición de la demanda. Ordenó el pago de intereses desde la interposición de la demanda y hasta el efectivo pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García" declaró inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, sin necesidad de ponderar la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- Si bien la ley 27.617 introdujo modificaciones a la ley de impuesto a las ganancias, no satisface los parámetros fijados por la Corte en "García".
- Corresponde reconocer el plazo quinquenal de prescripción previsto en la ley 11.683 para la restitución de las sumas retenidas.
- Los intereses deben liquidarse desde la interposición de la demanda y de acuerdo a las tasas vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: