ASTETE, CARLOS ALBERTO (SUMARISIMO) Y OTRO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados militares impugnaron la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos relevantes de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Astete y Máximo Edgardo García, jubilados militares
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenó el cese de las retenciones y la devolución de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el leading case "García, María Isabel", que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó la devolución de lo retenido desde la interposición de la demanda. La Cámara consideró que la ley 27.617 no cumplió con el mandato de la Corte de adoptar un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad. Además, admitió la procedencia de la acción declarativa para obtener la repetición, aplicando el plazo quinquenal previsto en la legislación tributaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: