JALIL, MIGUEL ANGEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó incorporar ciertos suplementos salariales a su haber mensual, pero la Cámara Contencioso Administrativa revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Que se incorporen al "haber mensual" del actor los suplementos establecidos por el Decreto 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, ya que el actor no acreditó percibir los suplementos reclamados. Señaló que sin probarse ese presupuesto fáctico, no corresponde entrar al análisis jurídico del caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no acreditó percibir los suplementos del Decreto 380/17, sólo demostró cobrar otros conceptos.
- La falta de acreditación de ese presupuesto fáctico impide resolver sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, implicaría expedirse en abstracto.
- Corresponde admitir el recurso de apelación del Estado Nacional y rechazar la demanda.
- Se distribuyen las costas en el orden causado en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: