MARTINEZ, DANIEL ALBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo de suplementos remunerativos y bonificables de personal de la Policía Federal Argentina. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actores: Daniel Alberto Martínez y Martín Ezequiel Barbera
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo del suplemento "Función Policial Operativo" (Código 077) creado por el decreto 380/17, con retroactividad desde su entrada en vigencia y hasta el 31/3/22.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, confirmando la sentencia de primera instancia en cuanto admitió la incorporación de los suplementos efectivamente percibidos por los actores, bajo el régimen normativo reclamado. Sin embargo, desestimó la pretensión respecto de los suplementos que fueron derogados por el Decreto 142/22 a partir del 1/4/22.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remisión a lo resuelto por la Sala II en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA", en el que se abordó la cuestión de fondo relativa a los suplementos creados por el Decreto 380/17.
- Consideración del fallo de la CSJN en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA", que analizó supuestos análogos.
- Toma en cuenta que los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo", "Función de Investigaciones" y "Responsabilidad por Cargo o Función" fueron derogados por el Decreto 142/22 a partir del 1/4/22, por lo que no corresponde su inclusión en el haber ni el reconocimiento de diferencias salariales por tales conceptos desde esa fecha.
- Aclaración sobre la forma de pago de las diferencias salariales adeudadas, conforme lo dispuesto por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
- Distribución de las costas de la instancia en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: