ACOSTA, LUCAS MATIAS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó diferencias salariales por incorrecta liquidación de un suplemento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia y ordenó el pago retroactivo no prescripto.
Diferencias salariales por incorrecta liquidación del suplemento "Función Policial Operativa" establecido por Decreto 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación del suplemento, desde que cada una era debida y hasta su derogación.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Aplicación de los criterios sentados por la Corte Suprema en un caso análogo sobre el carácter remunerativo y bonificable de este suplemento.
- El dictado del Decreto 142/22 que modificó el régimen no impide el reclamo de diferencias salariales no prescriptas.
- Interpretación literal de los arts. 2562 inc. c) y 2537 del Código Civil y Comercial, que imponen la aplicación del plazo bienal de prescripción al reclamo.
No hubo votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: