BUSTAMANTE, JOSE LUIS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por reclamo de diferencias salariales respecto de suplementos militares. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
BUSTAMANTE, JOSE LUIS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD – PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de diferencias salariales por la incorrecta liquidación de suplementos militares.
¿Qué se resolvió?
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala remite a los fundamentos de decisiones previas en causas análogas sobre la validez de los decretos que regulaban los suplementos militares (Decretos 2140/13, 380/17, 1322/06).
- En relación al carácter de las sumas abonadas según el Decreto 1322/06, la Sala remite a lo resuelto en la causa "Guerra José Antonio" y a lo decidido por la CSJN en "Juárez, Walter Hernán".
- Respecto a la derogación de los suplementos, la Sala considera que la cuestión es insustancial, pero aclara que ello no impide el reclamo de diferencias salariales no prescriptas.
- Las costas se distribuyen por su orden, de acuerdo al criterio de la Sala en causas análogas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: