ZARACHO, MARTIN ALCIDES Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Agentes de Prefectura reclamaron pago del suplemento por insalubridad, pero la Cámara Contencioso Administrativa confirmó el rechazo de la demanda por falta de fundamentación.
Declaración de nulidad de la Disposición PERS, AU9 Nº 66/08 y pago del suplemento por insalubridad.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia rechazó la demanda, considerando que los actores no demostraron debidamente la invalidez del acto administrativo. La Cámara Contencioso Administrativa confirmó esta decisión, entendiendo que la expresión de agravios de los actores era insuficiente y no rebatía de manera concreta los fundamentos de la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia señaló que los actos administrativos se presumen legítimos hasta que se declare lo contrario, y que los actores no explicaron adecuadamente los defectos graves que afectarían a la disposición cuestionada.
- La Cámara consideró que la expresión de agravios de los actores no cumplía con los requisitos de crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado, limitándose a discrepancias genéricas sin rebatir los fundamentos de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: