BOTHAMLEY, ARTURO GUILLERMO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado promovió demanda por inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Arturo Guillermo Bothamley (jubilado)
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y restitución de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias desde los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido en reiterados precedentes (causa "García") que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, con independencia de la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- No corresponde exigir el agotamiento de la vía administrativa previa cuando la cuestión se refiere a la constitucionalidad de una norma tributaria.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683 para la devolución del tributo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: