ARMANI, ALEJANDRO LUIS (SUMARISIMO) c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado promovió demanda contra la AFIP por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Armani, Alejandro Luis (jubilado)
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628, que establecen la tributación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el cese de la retención y el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de normas similares, al considerar que el sistema tributario debe contemplar la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados, y no sólo la capacidad contributiva.
- En el caso particular, el actor acredita condiciones personales que lo colocan en una situación de vulnerabilidad (70 años, diversas afecciones de salud), lo que justifica la aplicación del criterio establecido en "García".
- Respecto al alcance temporal del reintegro, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal establecido en la Ley 11.683.
- Los intereses deben computarse desde la fecha de interposición de la demanda, a la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA.
- Las costas se imponen en el orden causado, de conformidad con el criterio aplicado por la CSJN en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: