AGROMETAL INTERNATIONAL CORPORATION c/ EN-M DEFENSA s/VARIOS
La actora solicitó aclaración de costas en sentencia que rechazó excepción de prescripción. La Cámara aclaró error en la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Agrometal International Corporation
¿A quién se demanda?
EN -M Defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de aclaratoria respecto de la resolución del 9 de junio de 2023
¿Qué se resolvió?
La Cámara aclaró que, si bien en la resolución previa se había establecido que las costas debían imponerse a la demandada por el principio objetivo de la derrota, por error involuntario se indicó que las costas debían imponerse por su orden. Por lo tanto, la Cámara aclaró que corresponde imponer las costas de ambas instancias a la demandada.
Fundamentos principales:
- "Que asiste razón a la parte actora en su planteo, puesto que, en el párrafo precedente a la parte resolutiva de la resolución del 9 de junio de 2023, se estableció que "[l]as costas de ambas instancias se imponen a la demandada, por no advertirse motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota (arts. 279 y 68, primera parte, del C.P.C.C.N.)" (sic), mientras que el punto 2°) de dicha parte resolutiva se señaló: "b) imponer las costas de ambas instancias por su orden, en atención a lo señalado en el párrafo precedente" (sic)."
- "Que, así las cosas, y toda vez que en la resolución de fecha 9 de junio de 2023 se ha deslizado un error material involuntario, corresponde aclarar el acápite b) de su parte resolutiva, en el sentido que donde dice "b) imponer las costas de ambas instancias por su orden, en atención a lo señalado en el párrafo precedente", debe leerse "b) imponer las costas de ambas instancias a la demandada, en atención a lo señalado en el párrafo precedente"."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: