BRUNO, OSVALDO PABLO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor recurrió la sentencia que rechazó el reclamo por el suplemento Función de Investigaciones, confirmándose la decisión de primera instancia.
Que se incorpore al sueldo básico del actor el suplemento "Función Policial Operativa" (decreto 380/17) y el pago de retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso del actor y confirmó la resolución apelada. El tribunal señaló que el objeto del juicio se limitó al suplemento "Función Policial Operativa", que ya había sido objeto de pronunciamiento favorable al actor, por lo que no correspondía incorporar en esta instancia el reclamo por el suplemento "Función de Investigaciones" (decreto 491/19), el cual no integró la pretensión original.
Fundamentos relevantes:
- "Ante todo, vale advertir que el Sr. Bruno direccionó su acción con el propósito de que 'se incorpore al Sueldo Básico de la actora con carácter remunerativo y bonificable el Suplemento Particular "Función Policial Operativo" creado mediante Resolución 393-E/2017 del Ministerio de Seguridad y por el Decreto 380/2017 del P.E.N. de carácter remunerativo y no bonificable'".
- "En tal sentido, cabe señalar que el thema decidendum sometido a conocimiento de los jueces que entendieron en la causa se ciñó al análisis del suplemento precedentemente apuntado, por constituir el único que fue materia de controversia en el litigio, lo que fue consentido por el actor al no recurrir los respectivos pronunciamientos".
- "En razón de lo expuesto, no puede pretender el accionante en esta etapa del juicio que se modifique el alcance de la pretensión de autos, al exigir el pago de las sumas percibidas respecto del suplemento 'Función de Investigaciones' (decreto 491/19), por cuanto nunca integró el objeto de la demanda".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: