UNGER, ADRIAN Y OTROS c/ EN-M RREE Y CULTO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda para que se declarara la nulidad de resoluciones que revocaron la selección de ganadores del Concurso de Residencia de Arte en la Antártida. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda, considerando que la autoridad que había seleccionado a los ganadores carecía de competencia para ello.
¿Quién es el actor?
Adrián Unger, Nicolás Martella, Ana Laura Cantera, Solana María Peña Lasalle y Federico Echave
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto
- Objeto de la demanda: Declaración de nulidad de resoluciones 131/2017 y 590/2018 que revocaron la selección de ganadores del "Concurso de Residencia de Arte en la Antártida"
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por los actores. La Cámara consideró que la agente Andrea Juan que había seleccionado a los ganadores, no contaba con facultades para ello, lo cual constituía un vicio grave que autorizaba la revocación por parte de la Administración.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los actos administrativos firmes, expedidos por autoridad competente y sin graves errores de derecho, no pueden ser anulados si generaron derechos subjetivos. Sin embargo, este principio de estabilidad cede cuando el acto está afectado de vicios graves.
- La competencia es un elemento esencial de los actos administrativos, que debe tener origen normativo expreso o implícito. En el caso, Andrea Juan carecía de facultades para seleccionar a los ganadores del concurso.
- La verificación de "vicios graves y ostensibles" autoriza a la Administración a revocar por sí y ante sí los actos administrativos involucrados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: