JUAREZ, ANGEL LEONARDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclaman el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales. La Cámara confirma la decisión de primera instancia y modifica la imposición de costas.
- Actores: Juarez, Angel Leonardo y otros
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Función Técnica de Apoyo" y "Función Policial Operativa" creados por el Decreto 380/17, y "Función Investigaciones" creado por el Decreto 491/19.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de la demandada y confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los primeros dos suplementos. Modifica la imposición de costas, cargándolas íntegramente a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema y la propia Cámara en casos previos han resuelto que los suplementos creados por los Decretos 380/17 y 491/19 tienen carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto a la temporalidad, el juez ordenó abonar las retroactividades devengadas hasta la entrada en vigencia del Decreto 142/2022 que los derogó, lo cual es correcto.
- No existen motivos para apartarse del principio de imposición de costas al vencido, por lo que corresponde cargarlas íntegramente a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: