EN - DNM c/ ROSALES ANTEQUERA, OSCAR CARLOS - EX 4808/2016 s/PROCESO DE EJECUCION

¿Quién es el actor?

Dirección Nacional de Migraciones

¿A quién se demanda?

Oscar Carlos ROSALES ANTEQUERA
- Objeto de la demanda: Ejecución de deuda por $ 2.531.250

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la decisión de primera instancia que ordenó llevar adelante la ejecución. Sin embargo, se rechazó eximir al demandado del pago de costas a pesar de que este se había allanado, por considerar que el allanamiento no fue efectivo al no haber depositado la totalidad de la deuda. "Conviene señalar que el artículo 70, inciso 1º del CPCCN establece que "[n]o se impondrán costas al vencido: 1 Cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanándose a satisfacerlas, a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamación […] Para que proceda la exención de costas, el allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo". En tales condiciones, si bien la parte demandada se allanó antes del vencimiento del plazo fijado por el magistrado de grado, lo cierto es que dicho allanamiento no cuenta con la totalidad de los requisitos exigidos por el artículo 70, inciso 1º del CPCCN, ya que este no fue efectivo. Al respecto, se ha dicho que "[e]l allanamiento es efectivo cuando va acompañado del cumplimiento de la prestación reclamada (…). Tratándose de sumas de dinero, deben depositarse junto con el capital los intereses correspondientes pedidos por el actor en su demanda" (Loutayf Ranea, Roberto G., "Condena en costas en el proceso civil", Buenos Aires, Astrea, 2022, 3ª reimpresión, pág. 105)."