CASTRO, DALMIRO ARNOLDO Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes jubilados demandan la inconstitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara de Apelaciones confirma la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Dalmiro Arnoldo Castro y otros contribuyentes jubilados
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que permiten la retención de dicho impuesto sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declara la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordena a la AFIP abstenerse de retener el impuesto sobre los haberes de los actores, con restitución de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, criterio que ha sido reiterado por la jurisprudencia.
- No es necesario acreditar una situación de vulnerabilidad ni la confiscatoriedad del tributo para declarar la inconstitucionalidad.
- La ley 27.617 no modificó sustancialmente el criterio sentado en "García".
- Se debe distribuir las costas en ambas instancias en el orden causado, dada la complejidad de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: